工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司網(wǎng)站上正式公布了工業(yè)和信息化部、科技部、財政部和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會等四部門《加快推進傳感器及智能化儀器儀表產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃》的行業(yè)性規(guī)劃。與近些年來全國各地轟轟烈烈的“物聯(lián)網(wǎng)”熱相比，這份多年來第一次出臺的傳感器和儀器儀表產(chǎn)業(yè)規(guī)劃性文件似乎還沒有引起注意。

“預(yù)算撥款優(yōu)先撥給‘時髦’研究，而參加這些工作的人在職務(wù)晉升和物質(zhì)獎勵方面具有優(yōu)勢，可是新技術(shù)裝備模型往往是在老工藝技術(shù)基礎(chǔ)上打造出來的，缺少新東西”——俄羅斯國家科學(xué)院遠東研究所所長季塔連科院士在其對中國的研究著作中如此評論中國的科研激勵機制。

雖然這次四部門出臺的《加快推進傳感器及智能化儀器儀表產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃》被認為是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)“十二五”規(guī)劃的一部分，但“基礎(chǔ)”的落后從一開始就注定物聯(lián)網(wǎng)式的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)概念不過是中國式科研激勵機制催生的“泡沫”。

“中國在傳感器領(lǐng)域的水平非常差，裝備制造領(lǐng)域的高性能傳感器幾乎都是從國外進口的。所謂物聯(lián)網(wǎng)的智能傳感器，國內(nèi)有這水平？傳統(tǒng)的都做不好，新興的就能做好？”謝坤（化名），一位曾參與超精密加工裝備研制而獲得國家科技進步獎的老一機部人士就物聯(lián)網(wǎng)這一話題對記者表示，“我當(dāng)年參與的超精密加工裝備使用的傳感器都是瑞士的。”

在信息技術(shù)領(lǐng)域，傳感、計算和通信是三大支柱。近些年來，隨著PC和手機等消費電子產(chǎn)品在中國的日益普及和影響惡劣的科技造假事件接連暴光，CPU/DSP處理器類數(shù)字集成電路的概念也在公眾中越來越普及。如果說CPU/DSP處理器是信息產(chǎn)品的“大腦”，那傳感器就是信息產(chǎn)品的“五官”——現(xiàn)實世界中的光、電、熱、力等物理現(xiàn)象都需要通過傳感器轉(zhuǎn)換為“大腦”處理的數(shù)字信號。

2011年，高鐵溫州事故發(fā)生后，華爾街日報曾發(fā)表題為《中國高鐵真是“中國制造”？》的文章。文章中指出，中國的高速鐵路網(wǎng)是利用進口零部件搭建而成的，國內(nèi)工程師無法完全理解這些進口零部件的技術(shù)奧妙，這其中就包括防止列車碰撞的信號系統(tǒng)部件——中國高鐵的“大腦”。包括高鐵在內(nèi)，中國在PC、手機和汽車等很多工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域的產(chǎn)量位居世界第一，但“中國制造”這個巨人其實是“大腦和心臟不健全”。

本次四部門出臺的《產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃》的一個亮點是提出成立跨部門的產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組。雖然越來越智能化的傳感器和儀器儀表與集成電路有著密不可分的關(guān)聯(lián)，但作為一個傳統(tǒng)行業(yè)，儀器儀表產(chǎn)業(yè)在中國曾經(jīng)隸屬于機械行業(yè)，中國光學(xué)領(lǐng)域的泰斗、兩院院士王大珩被稱為中國儀器儀表事業(yè)的奠基人。從20世紀70年代集成電路產(chǎn)業(yè)進入爆發(fā)式成長以后，中國與發(fā)達國家的差距越來越大。

傳感器作為關(guān)系國民經(jīng)濟建設(shè)和國家安全保障的基礎(chǔ)元器件，也曾得到科技部的重視。從“十一五”開始，科技部在863計劃的先進制造領(lǐng)域設(shè)立項目課題研發(fā)汽車、工業(yè)過程控制等領(lǐng)域的高性能傳感器。不過，由學(xué)院派主導(dǎo)的863成果至今依然停留在“樣品”階段，無法成功進入產(chǎn)品階段。

自“十二五”戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)概念提出后，傳感器技術(shù)再次受到重視，在由國家發(fā)改委牽頭編制的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄》中，高性能模擬電路及數(shù)模混合電路被排在電子核心基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)集成電路類的第一位，排名在數(shù)字類的CPU、DSP和存儲器芯片等通用集成電路之前。在已經(jīng)啟動的智能制造裝備發(fā)展專項中，傳感器和智能儀器儀表再次被排在智能制造裝備基礎(chǔ)零部件的前列。

傳感器技術(shù)的重要性與落后現(xiàn)實之間的“尷尬”從某一角度反映出了中國過去20年在集成電路產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的方向性偏差。與美國在CPU領(lǐng)域和韓國在存儲器領(lǐng)域的壟斷和強勢不同，歐洲和日本在模擬集成電路領(lǐng)域依然成功地為本國汽車和裝備工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)打造了堅實的基礎(chǔ)。

盡管所謂掌握CPU核心技術(shù)的論調(diào)在國內(nèi)一直非常流行，但主張上馬通用CPU的當(dāng)事者們卻閉口不談其CPU的相關(guān)模擬技術(shù)為什么沒有延伸出高性能的MCU微控器類產(chǎn)品，盡管后者的生產(chǎn)工藝只需180nm就足夠，已經(jīng)與Intel和三星[微博]的22nm生產(chǎn)線有相當(dāng)于超過5代的差距。